Sinceramente, es que si nos ponemos exigentes jugadores de arriba que luchasen en defensa como jabatos, se me vienen a la cabeza Jonás y Pandiani. El resto más por inspiración momentanea, Ibagaza había partidos que luchaba como un jabato como desaparecía gustoso, Guiza igual, Jurado desde luego estaba liberado de aportar en defensa. Jankovic tampoco le recuerdo yo como un tio con una vocación defensiva alta.

Pero aun así, el calificativo perro yo lo reservo más para gente que viene a tocarse las bolas a dos manos. Casos de Jorge Lopez, Maxi Lopez, Colsa. Cesiones de gente supuestamente decente, pero que se la suda si el equipo baja, se salva o hace algo.

Ala, no me negueis que ste año cada vez que hay una falta en la frontal no le echais de menos, porque no ha un solo lanzador decente (Y Julio Alvarez será el mejor pero no mete ni una). Yo quiero ver más si el Chori va a llegar a 10 goles. Y ojala que lo haga, pero creo que no.

PD Vaya día llevo, estoy en todas.

De todas maneras yo también rompó una lanza en favor de Arango. El jugador que más puntos nos habrá dado. A veces no basta solo con correr, odio cuando la gente dice “Josemi lo da todo”… pues con todo lo que da, no basta. Los equipos se componen de muchas cosas, y el tio que te garantiza 10 goles, que además acaban dando puntos es fundamental.

¿Cómo puedes pensar que Stankovic fue un perro como jugador? Bajo mi punto de vista y creo que el de la mayoría de aficionados que recuerde a Stanko en su primera etapa en el Mallorca, sabe que el yugoslavo es de momento, el mejor zurdo que ha pasado por el club bermellón.

Me gustaría conocer que motivos te han llevado a pensar así sobre Stankovic. ¿Podrías darnos una explicación un poco más detallada?

Sobre Bruggink en particular, dejó el Mallorca y volvió a su país, al Heerenven y en 2006 fichó por Hannover 96 de la liga alemana.

Un saludo y gracias por comentar.